不同意现在的法治好过清朝，清朝有抄家，还有满门抄斩，现在有吗。

认真的看了楼主得观点，分析的浅显，但却中医把脉切中要害，我们都上过学，都学过马克思恩格斯的理论（不说毛论和邓论，呵呵）里面提到：“存在就有其价值”，共产党胜了国民党是客观事实，也就有其存在得价值，至于以后共产党怎么样，那就看他以后怎么发展了。我们回想一下上一届领导人：江ZM应该说他们执政就是在犯错，在看这一代领导人胡，就是在弥补上一代的过错（如工人下岗为题失业问题，医疗问题）虽然还有很多不足，但现在至少在方向上比上一届好得多！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-30 13:40

按照这样的中国走下去，改变政权是迟早的事，想想现在的人有多么的不满，万一有超重大事件发生的话，后果不敢设想。

怎么说我们国家几千年以来一直都是官本位思想，看看现在的家长们对孩子高考的态度，看看公务员的火爆，学而优则仕这句话今天已经深深的扎根与国人的灵魂之中了。一个官本位思想笼罩下的社会体制所能产生的问题，我们现在都在经历。我们能怎么办？改革体制吗？那么革命吧，但是无数的先贤们用自身告诉了我们，革命是要流血的。太祖的名言：革命不是请客吃饭。所以我们只能寄希望与这个体制能进行良性的自我改造，我等小民也就只能是鼓吹鼓吹，毕竟革命是要流血的。我们大多数人也不是鲁迅所说的猛士，我们不敢与直面鲜血，这个社会也不适于流血。

虽然知道跑题，但是关于6.4还是有点不吐不快。我亲叔叔当年正好在木樨地读书，后面据他说，流了血，死了人，不少的人。他亲眼目睹的。他们学校那一届的毕业生都去了新疆，西藏。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-30 13:40

写的真好！狠狠的支持一下！
这个话题绝不是一篇文章所能说清楚的，不，哪怕是你写一本书也说不清楚。老蒋败退台湾的时候曾经做了很全面的总结，老毛在取得中国大陆的全面胜利后也对此作了深刻的分析。他们的答案应该是最权威的答案，但却不是百分百的正确，为什么，就是站在自己的角度看问题，难免有些不识庐山真面目的嫌疑。
说实在我也给不出全面的答案，看了楼主的雄文，觉得说到了点子上来了。又觉得意犹未尽，主要是对命题还是有些不解，看今天的大陆就知道为什么国民党会失败？今天的大陆和当时的解放区简直是两个世界，和传统意义上的社会主义也截然不同。今天的大陆实在是不是当时的国民党想想出来的，也不是当时的共产党能预见到的，哪怕是最有想象力的共产党人。在世界各种政治经济日益交流，互相重叠和渗透的21世纪，实在看不出位什么会是当时国民党失败的原因。呵呵，没有观点，只有感想，见笑了。

[ 本帖最后由 花子777 于 2010-4-29 19:32 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-4-30 13:41

老兄是转帖吧，我好像在哪里看过了。不过不管如何我还是重复下，国家的强盛是任何一个中国公民的责任，如果你老想着别人动，我不动那么中国也就这样了

历史不会简单的重复，但历史总是惊人的相似，楼主这句话说的不错，看看今天的中国社会，有好像回到了书上描写的旧社会

中国现在的发展举世瞩目，这不是因国民素质而论的，其实我倒觉得没有绝对的民主，只有所谓的民主。

说的很好啊，楼主，很深刻的理论楼主用很直白的话就说出来了，

我赞同楼主关于舆论非左即右的观点，其实中国近代史就是充斥着非左即右的思想、思潮，可以说传到现在也是，近代的整个中国要么是私通外国（极右），要么是打到一切（极左），大家都知道，文化大革命是极左的思想在主导，我们都反思这不好也不对，但现在大家应该都觉得政策又太右了，太依赖外国了，给外国人玩得团团转。今后我们的政策应该是不左不右，走在具有中国特色社会主义的大道的路中间。